(资料图)

【案例】

一男子酒后窒息死亡，家属要求同桌的酒友赔49万

男子酒后窒息死亡，家属要求同桌的酒友赔49万。林某、梁某、温某三人同桌饮酒途中，林某不听劝阻，饮酒过度导致醉酒昏迷不醒。梁某、温某见状立即打了120送往医院救治，二人一直陪同并垫付了医药费。不幸的是，林某再也没能醒过来，其家属将梁某、温某二人告上法院，索赔49万。法院认为，同桌饮酒人并没有劝酒、灌酒等行为，不存在过错，且故意人已尽合理义务，李某作为一个成年人，有完全民事行为能力，应当对自己的身体负责。最后判决二人无需赔偿。对此判决您支持吗？

【法律解释】

一、酒友需要承担赔偿责任吗？

1、近年来共同饮酒行为引发的赔偿案件有所增多，作为同桌饮酒的人，如果有过错，就需要按过错承担赔偿责任。酒友对此需要承担赔偿责任的情形主要包括劝酒、灌酒、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻、酒后未妥善照管等情形。就本案而言，梁某、温某在与林某同桌饮酒途中，已经劝过林某少喝，但是林某不听劝阻，饮酒过度导致自己醉酒昏迷不醒。事后梁某、温某二人也及时拨打120将林某送往医院救治，期间二人一直陪同并垫付了医药费。梁某、温某二人并不存在过错，二共饮人已尽到合理义务，无需赔偿。

2、法律依据《中华人民共和国民法典》第1165条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

二、饭店需要承担责任吗？

1、如果是因经营者的不作为、经营者提供的服务本身或硬件设备不安全导致客户受害的，那么经营者此时需要承担赔偿责任，因为经营者并没有尽到应尽的安全保障义务。如果此伤害是由第三人造成的，饭店已经在在其职责范围内尽到了注意义务，那么受害者只能向侵权者要求赔偿，饭店免责。饭店未尽其责，存在过错的，应当在其过错范围内承担相应的补充责任。

2、法律依据《中华人民共和国民法典》第1198条　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。