清明祭祀，本该缅怀亲人，寄托哀思，却因抚恤金、丧葬费分配问题争执不下。法官巡回审判释法明理，祖孙三代终解心结，扫墓祭拜。

基本案情

皮某于2022年2月去世，未立遗嘱，因其生前参加了基本养老保险，其遗属可以领取丧葬补助金9856元、一次性抚恤金49280元。皮某去世时，皮某的母亲垫付33510元丧葬费用。因皮某的妻子孙某和其女小皮未参加皮某丧礼，且因为上述费用的分担及分配问题发生争议，故其母将其妻女诉至法院，要求多分抚恤金并处理丧葬费。

【资料图】

皮某生前还有房屋一套，孙某、小皮要求将房屋一并继承处理。

案情分析

本案争议的财产有三项：1、丧葬费；2、抚恤金；3、房屋。首先要对这三项的性质进行明确。遗产是自然人死亡时遗漏的个人合法财产，而丧葬费和抚恤金的自然人去世之后产生的，并非是个人遗留的财产。抚恤金是有关单位用于优抚救济死者家属的，丧葬费是用于办理死者丧葬事宜的，若丧葬费有剩余，则与抚恤金均属于死者家属的共有财产，故丧葬费和抚恤金不属于遗产。分割时可由当事人协商，协商不成，可向法院起诉。法院一般参照遗产分配原则均等分配，同时综合考虑死者家属对死者所尽抚养和赡养义务、经济状况、生活能力等客观情况。

房屋系死者生前与妻子在婚姻存续期间共同购置，属于死者和妻子的夫妻共同财产，在没有约定的情况下，房屋的1/2应属于妻子所有，剩余1/2则作为遗产由继承人予以继承。因未订立有效遗嘱，则依法进行法定继承。

结合本案，为死者丧事花费的丧葬费均为原告支付，故丧葬补助金应归原告所有，抚恤金由原告、两被告各得1/3。房屋的1/2归被告孙某所有，原告、两被告各得1/6。

案件结果

该案由我院受理后，承办法官考虑到原、被告三人之间的亲属关系及原告已有89岁的高龄，采取巡回审判的方式，在当地司法所对原、被告双方进行耐心释法，双方对丧葬费、抚恤金、房屋的分配达成了一致意见：一、房产归两被告所有，两被告出资购买原告1/6的房屋份额；二、抚恤金、丧葬费中的47000元归原告所有（包括房屋款850元），剩余款项归两被告所有。

最终，原、被告放下成见，打开心结，达成调解协议后，一起去皮某坟前上香拜祭。至此，这件祖孙三代因抚恤金等产生的矛盾画上了圆满的句号。

来源：沅江市人民法院